អគ្គមេធាវីនៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានគ្រប់គ្រងលើលោក Joseph A. Kennedy V ។ ខណ្ឌស្ថាប័ន Bremerton ។
ក្នុងករណីនេះសៀគ្វីទី 9 បានបរាជ័យក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គ្រូបង្វឹកក្រោយការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការអធិស្ឋានតែម្នាក់ឯងនៅលើទីលានបាល់ទាត់មួយដែលមានទស្សនៈរបស់និស្សិត “។
Moody បាននិយាយថា “គ្រូបង្វឹកដែលមានស្ថេរភាពខ្ពស់ដូចជានិយោជិករដ្ឋាភិបាលដទៃទៀតមិនត្រូវត្រួតពិនិត្យសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេនៅមាត់ទ្វារនៅពេលពួកគេយល់ព្រមដើរតាមវិជ្ជាជីវៈនៃសេវាសាធារណៈ។ យើងគួរតែជំរុញប្រជាជនដែលជឿថាមានបន្ទាប់ពីអាជីពថ្លៃថ្នូរក៏ដូចជាការបង្វឹកយុវជនរបស់យើង “។
នេះបើយោងតាមលោក Ag, Amicus Solvue អះអាងថា:
ផ្ទុយពីមតិរបស់សៀគ្វីទី 9 របស់តុលាការចុងក្រោយមិនមានសុន្ទរកថាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់និយោជិកសាធារណៈទេដូចជាការអធិស្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គ្រូបង្វឹករបស់ Kennedy ត្រូវបានរួចផុតពីការការពារវិសោធនកម្មដំបូង។
ការអនុញ្ញាតឱ្យស្រុកស្ថាប័នមានប្រសិទ្ធិភាពធ្វើឱ្យសកម្មភាពរើសអើងរបស់វាក្រោមប្រយោគបង្កើតមិនត្រឹមតែជម្លោះជាមួយគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញប៉ុណ្ណោះទេទោះជាបានធ្វើឱ្យមានបញ្ហាសម្រាប់និយោជិកសាធារណៈក៏ដូចជានិយោជិកក៏ដោយ។ ក៏ដូចជា
ការកាត់បន្ថយរបស់ស្វីនទី 9 នៃសេរីភាពធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយគឺធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេវាកម្មសាធារណៈ។ ការបញ្ចេញមតិសាសនាផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដូចជាសេវាកម្មសាធារណៈក៏អាចធ្វើបានផងដែរ។
, អូហៃអូអូក្លាហូម៉ា, ខាងត្បូងដាកូតាខាងត្បូង, Tekota, Texas, រដ្ឋ Texas, រដ្ឋ Virginia, West Virginia ក៏ដូចជា Wiyoming ។
ដើម្បីមើលច្បាប់ចម្លងនៃការសង្ខេបរបស់ Amicus សូមចុចត្រង់នេះ។
ចែករំលែកនេះ:
ដេលតាក់តរ
អិនតតឹក
អ៊ីមែល